Every Blood Bowl coach can only field a maximum of eleven non-stunty players in order to keep or gain possession of the ball. Obviously, eleven players are insufficient to lock down the pitch and deny opportunities to the opposing coach. This is why defensive efforts are often short-lived, unbalanced, and fragile. This is also why […]
Chaque coach de blood bowl ne peut qu’envoyer onze joueurs sur le terrain pour disputer la posession du ballon. Évidemment, ce nombre de joueurs est tout juste insuffisant pour fermer à clef le terrain à l’adversaire. C’est ce qui explique pourquoi les efforts défensifs sont souvent des affaires brèves et chancelantes à Blood Bowl. C’est
Y a-t-il une question plus profonde que : « Qu’est-ce que tu veux vraiment ? » Quand arrive leur tour de jeu, j’entends souvent des coachs dire qu’ils ne savent pas quoi jouer. Alors, je leur pose la question suivante : « Qu’est-ce qui te ferait plaisir ? » Eh bien, sans surprise, la réponse qui revient le plus
Is there a deeper question than: “What do you really want?” When it is their turn to play, I often hear coaches say they do not have the faintest idea what to do. So, I ask them: “What would you enjoy?” Well, interestingly enough, the answer that comes up most often is: “I’d like to
Il est très difficile d’écrire une théorie du blood bowl. Déjà, il y a vraiment peu de coachs qui ont une idée globale et cohérente du jeu. Ensuite, dans le feu de l’action d’un match, même les coachs légendaires se fient davantage à leur flair et à leur créativité qu’à des principes et méthodes, et c’est cette incroyable capacité à improviser qui leur permet de remporter des matchs.
It is very difficult to write a theory of Blood Bowl. Already, there are very few coaches who have a global and coherent idea of the game. Then, in the heat of the action, even legendary coaches rely more on their flair and creativity than on a logical system. All legendary coaches run their teams
J’ai lancé le ballon de l’Est et il a été attrapé à l’Ouest. Vous me connaissez tous en tant que minotaure instruit, volontaire autant pour disserter de la philosophie du blood bowl que pour décortiquer des tactiques du jeu. En effet, ma carrière est emplie de moments où le philosophique a nourri le pratique et vice-versa. Et pourtant, je parle peu car en observant le silence, nous permettons à d’autres voix de s’élever.
tactiques sournoises – partie 2 Une longue feinte a pour objectif d’encourager les joueurs adverses mobiles ou déployant des filets à lourdement contester le porteur de ballon sur une aile. Dès que l’adversaire a compromis suffisamment de joueurs et de compétences sur la feinte, le ballon est abruptement changé d’aile. Contrairement aux petites et aux
SNEAKY TACTICS – PART 2 A long feint aims to goad your opponent’s screening players and mobile resources into contesting or stopping (dead) your ball carrier on a flank. As soon as your opponent compromises enough players and player skills on your feint, you then swiftly change the ball of flank. Contrary to a small
tactiques sournoises – Partie 1 On me demande parfois d’écrire sur les tactiques sournoises. Clairement, il y a des coachs qui pensent que c’est le chemin ultime vers la victoire. Non pas qu’ils aient tord, mais il est extrêmement difficile d’être sournois engagement après engagement. Occasionnellement, la situation sur le jeu ne le permet pas.
